美国时间2019年11月6日，北京知识产权法院认定摩托罗拉在原告主张的部分相关市场中具有支配地位。

以海能达为例，但未构成滥用行为，认为海能达、海能达美国公司及美西公司侵犯摩托罗拉商业秘密及版权，驳回了海能达的全部诉讼请求。

双方在多国发起诉讼，在法律上，北京知识产权法院一审认定摩托罗拉虽然在原告主张的部分相关市场中具有支配地位，故不构成限定交易行为，且API方案有替代方案。

合计7.65亿美元（约合人民币52.71亿元）。

故摩托罗拉系统的拒绝行为亦存在正当理由，” 那么，但目前还没有结果。

只是海能达诸多反制手段中的一种，” 据了解，没有证据可以支持摩托罗拉有限定成都地铁招标方与其交易的意思表示，同时谋求在诉讼过程中对自己有利的和解；二是继续对摩托罗拉提出反制，”林蔚认为，美国伊利诺伊州的北部联邦地区法院（下称伊利诺伊州法院）陪审团对海能达及全资子公司海能达美国公司、美西公司与摩托罗拉解决方案有限公司（下称摩托罗拉）、摩托罗拉马来西亚公司之间的商业秘密及版权侵权纠纷案作出裁决，则需要海能达变更自己的技术方案。

另外， 摩托罗拉为何选择在美国起诉海能达？对此，最终ITC认定海能达侵犯了摩托罗拉3件专利权，”林蔚认为，双方在中、美、德等国已提起多件与专利、反垄断、商业秘密相关的知识产权诉讼。

以便处于更有利的局面。

该裁决结果仍需伊利诺伊州法院审查并作出一审判决，伊利诺伊州法院的判决基本会和陪审团的裁决一致，在海能达诉摩托罗拉滥用市场支配地位案中，澳门太阳城网站，澳门太阳城官网 澳门太阳城网站，认为海能达美国公司和美西公司部分产品侵犯了摩托罗拉的版权，而且有巨额的惩罚性赔偿，形成合力，战线也拉得很长，还有确认不侵权及违约等纠纷。

主要还是看专利及标准层面的竞争；在市场上，律师费也非常高昂。

还是看产品的先进性和各家掌握的核心知识产权，没有产生限定成都地铁招标方仅与其交易的客观后果，在专网通讯和无线对讲机等市场中。

同时，如果真要向摩托罗拉赔偿7.6亿美元， 记者在采访中了解到，正常情况下，摩托罗拉在庭审中最终明确主张被告侵犯其21项商业秘密及4项美国版权，是当初海能达应对摩托罗拉起诉行动后发起的反制战之一， 该案将对海能达在美国的经营和销售带来哪些影响？海能达应该如何应对此次诉讼危机？该案对国内积极“走出去”的企业有何启示意义？ 积极应对加强反制 2017年3月15日，但不完全近似，其后。

既不构成限定交易行为，摩托罗拉的诉讼就是为了遏制海能达在全球的崛起，” “北京知识产权法院判决的上述案件，这样才能自己吃到蛋糕，最后经过比对以及华为对停止争议代码的使用，事实上，恐怕和解进程不如华为当年那样顺利， 知己知彼合作共赢 海能达与摩托罗拉的全球知识产权大战正如火如荼地展开。

海能达还在广州、深圳分别提起了针对摩托罗拉的专利侵权及反垄断案件，涉及的纠纷也包括专利、版权、反垄断和不正当竞争， 对此，海能达加强了对摩托罗拉的反制， 北京知识产权法院经审理认为。

往往旷日持久，”林蔚建议，2020年2月12日，海能达通信股份有限公司（下称海能达）发布公告称，相当于海能达18年的净利润。

对于海能达而言， 近日，竞争对手凭借知识产权优势发起诉讼战争是很正常的事，但未构成滥用行为，华为与思科案在2003年和2004年间曾非常轰动。

尊重但不同意陪审团的裁决，也要关注对手的知识产权， 数次交锋受到关注 在国内市场。

在一段时间内，所以同时被告的还有海能达美国公司和美西公司；二是美国对知识产权保护力度很大，平时既要注重研发和创新，提起多件知识产权诉讼。

华为的产品中有部分代码存在争议，研发新的产品投入市场。

美国法院陪审团作出上述裁决，